Управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в ходе проверки организации выявило ряд нарушений правил сертификации продукции, хранения, ошибки при маркировки продукции и т.п. Организация, в свою очередь, обратилась с иском в суд. Имело ли право Управление привлекать к административной ответственности оптового продавца, а не производителя пищевых продуктов (в нашем примере пива)?
Как указывает ФАС Западно-Сибирского округа, согласно части 2 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия,необоснованная выдача сертификата соответствия на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, — влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Нормы данной статьи применяются к правоотношениям, возникающим при производстве продукции, ее поставке и сертификации, и распространяются на изготовителей продукции.
Источник
Как указывает ФАС Западно-Сибирского округа, согласно части 2 статьи 19.19 КоАП РФ нарушение правил обязательной сертификации, реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия,необоснованная выдача сертификата соответствия на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, — влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Нормы данной статьи применяются к правоотношениям, возникающим при производстве продукции, ее поставке и сертификации, и распространяются на изготовителей продукции.
Источник